Какие аргументы у инвесторов
АПИ в своем письме обращает внимание на значимость права инвесторов на получение дивидендов и просит Путина отправить законопроект Минприроды на повторное рассмотрение в Госдуме, а также исключить положение, предусматривающее запрет на распределение прибыли.
Читайте на РБК Pro 
«Вакансии висят месяцами». Как регионы переживают кризис рынка труда в ИТ 
Какие показатели в форме 6-НДФЛ смутят налоговиков 
Претендент на $2 трлн: кто первым освоит метавселенные — The Economist 
Эксперты предупредили о риске массовых банкротств в дорожной отрасли
Инвесторы указывают, что в соответствии с законом «Об акционерных обществах» при определении размера дивидендов и их выплате они в любом случае подлежат уменьшению на сумму компенсационного платежа.
При этом если размер компенсационного платежа такой, что компании действительно сложно или невозможно его выплатить, то по действующим нормам она и так не сможет выплатить дивиденды. Если же размер компенсационного платежа сопоставим с другими текущими платежами и его оплата не представляет какого-либо финансового затруднения, то законопроект вводит непропорциональную ответственность. Например, при необходимости выплатить компенсацию за экологический вред в размере 100 тыс. руб. останавливается выплата дивидендов на суммы, которые могут составлять 1 млрд руб., говорится в письме АПИ.
ФНБ Норвегии за 10 лет избавился от акций 300 компаний из-за риска ESG Инвестиции 
Лишение акционеров права на получение дивидендов, когда оплата компенсационного платежа не представляет какого-либо финансового затруднения для компании, может повлечь падение ее капитализации и отток инвестиций, отмечают инвесторы. Кроме этого, принятие законопроекта с таким условием может спровоцировать снижение конкурентоспособности российского фондового рынка по сравнению с иностранными, не предусматривающими ограничений на получение дивидендов в аналогичных ситуациях. «В целом мы видим негативный тренд, когда отраслевой закон начинает регулировать нормы корпоративного права», — сказал РБК заместитель исполнительного директора АПИ Иван Максимов.
Введение ответственности компаний за ликвидацию накопленного вреда необходимо, чтобы более не допустить таких экологических ситуаций с «брошенными» промышленными предприятиями, как «Усольехимпром», сказала РБК представитель вице-премьера Виктории Абрамченко (курирует экологию) Марта Галичева. За неисполнение обязательств по ликвидации причиненного вреда окружающей среде в отношении владельцев промышленных объектов предусмотрена соразмерная ответственность, подчеркивает она, — компенсационный платеж в размере стоимости ликвидационных мероприятий. Приостановка выплат дивидендов — это крайняя мера, которая будет способствовать выполнению ответственности предприятий за ликвидацию накопленного экологического вреда, заключает Галичева.
Путин предложил наказывать компании за выбросы ограничением дивидендов Общество
При подготовке документа представители ведомства неоднократно обсуждали его положения с представителями других федеральных органов власти и бизнеса на различных площадках, добавляет представитель Минприроды. Он напомнил, что Путин поставил задачу в кратчайшие сроки принять закон, который установит финансовую ответственность собственников предприятий за ликвидацию накопленного вреда и рекультивацию промышленных площадок, в ходе обращения к Федеральному собранию.
Президент неоднократно отмечал, что подход в области охраны окружающей среды носит принципиальный характер. На совещании 14 декабря он сказал, что вряд ли государственные органы смогут ввести против собственников компаний-нарушителей какие-то многомиллионные штрафы. Но в этом случае возможен комплекс других мер, «например ограничение в выплате дивидендов, оборотные штрафы», добавил он.
