Согласно действующему законодательству, суд может взыскать все полученное сторонами по ничтожным сделкам, если те действовали умышленно, но только тогда, когда это прямо предусмотрено законом.
Руководитель направления «Правовое развитие» Центра стратегических разработок Максим Башкатов в разговоре с изданием предположил, что авторы законопроекта исходили из того, что двусторонний возврат имущества по недействительной сделке «не создает для иноинвестора действенные стимулы руководствоваться законом; инвестор, возвращая активы, практически ничем не рискует, поскольку его контрагент должен привести встречный возврат». Эксперт назвал предложенную ФАС конструкцию «конфискацией».
Читайте на РБК Pro 
Эксперты назвали четыре сценария развития ситуации на Украине 
Эти 6 фраз должен забыть хороший руководитель — Fast Company 
Инсайд из конгресса: как чиновники в США зарабатывают миллионы на бирже 
Земля инвесторов. Почему Билл Гейтс скупает сельхозземли
Партнер Forward Legal Карим Файзрахманов, в свою очередь, обратил внимание на то, что стороной спора нередко выступают россияне, которые неудачно структурировали сделку через офшорные компании, но не являются иностранными инвесторами и не посягают на безопасность государства.
По мнению Файзрахманова, легальных оснований, чтобы «просто забирать» в пользу России акции или доли иностранных инвесторов, нарушивших закон, нет: «Это в чистом виде национализация». Он предостерег, что иностранные инвесторы не станут вкладывать в российскую экономику средства при принятии поправок ФАС.
При применении подобных санкций должны быть обеспечены гарантии, к примеру презумпция невиновности, отметил Башкатов.
